Menos futbol y mas conciencia social

Comentar

Comentario por Salvador Tejedor el septiembre 5, 2010 a las 8:33pm

Acabo de leer la noticia en la que Cándido pide disculpas. Como decía en mi anterior comentario, ni tomo partido ni opinión, pero creo que la noticia venía muy al hilo de este grupo "menos fútbol y más conciencia social".
Os copio la noticia y para mí de esto no hay nada más que hablar (por mi parte, claro):

Cándido Méndez llamó a Cerezo para pedirle disculpas
Cándido Méndez, secretario general de UGT, llamó ayer a Enrique Cerezo para pedirle disculpas por las declaraciones que realizó esta semana acerca de los títulos del Atlético. Méndez quiso aclarar al dirigente del club madrileño que no esperaba que sus palabras tuvieran tanta repercusión y, además, le indicó que no tiene nada en contra de la entidad del Manzanares. Méndez no fue el único del sindicato que telefoneó al presidente del Atlético. José Miguel Villa, secretario general de la Federación de Servicios de UGT, se puso en contacto con el dirigente para excusarse también por las palabras de Méndez y para que Cerezo lo transmita a la masa social del Atlético.

El presidente del Atlético no quería ayer seguir con la polémica de los últimos días y sí deseaba dejar zanjado el tema: "Claro que le he aceptado las disculpas. Son frases que se dicen en un momento dado, a veces se hacen en tono de broma y no hay que darle más vueltas. Me han llamado, se han excusado y todo se queda ahí".

Cerezo sí quiso dejar bien claro a los representantes de UGT con los que dialogó ayer que la próxima vez tengan más cuidado a la hora de hablar tan a la ligera del Atlético. "La verdad es que nosotros no nos solemos meter nunca con nadie", indicó el dirigente del club rojiblanco. Cerezo aseguró que lo más importante es que el Atlético siga el próximo sábado en Bilbao la racha triunfal que lleva.

Comentario por MARIAN el septiembre 5, 2010 a las 4:35pm

No vuelvo a hablar. Menuda se ha liado. Es broma. !Buen fin de a tod@s y que practiquemos cada un@ el deporte que más nos apasione!. Nos vemos antes o en el 29 s.

Comentario por Susana Aranda Vazquez el septiembre 5, 2010 a las 2:24pm

Ufffffffff. En valla jardin se ha metido...

Comentario por Salvador Tejedor el septiembre 4, 2010 a las 12:15pm

Os copio una noticia que acabo de leer de la que no tomo partido ni opinión, simplemente la pongo:
Cándido Mendez cree que la huelga general va a tener resultados como los del Real Madrid, no puntuales como los del Atlético de Madrid
El Atlético no quiere polemizar con nadie, pero en el club del Manzanares no han sentado nada bien las declaraciones de Cándido Méndez, secretario general de UGT, quien aseguró que los resultados de la huelga general convocada por los sindicatos para el próximo 29 de septiembre "afortunadamente no serán tan esporádicos como los del Atlético de Madrid". Méndez afirmó que los resultados de las huelgas generales son "más numerosos, con más perspectiva y más profundos, como en el caso del Real Madrid".

Esta comparación no ha sentado muy bien entre la afición rojiblanca, que considera estas declaraciones una falta de respeto hacia la entidad colchonera, además de ser claramente inoportunas. La Agrupación de Peñas del club madrileño emitió un comunicado exigiendo una rectificación a Méndez y la plataforma Señales de Humo también le ha pedido formalmente explicaciones. Gil Marín, consejero delegado del Atlético, también opinó ayer sobre lo declarado por el secretario general de UGT. El dirigente del Atlético comentó a AS que "son declaraciones frívolas y gratuitas, que dicen muy poco de una persona que debe defender los intereses de los trabajadores, obviando que muchos de ellos son simpatizantes del Atlético de Madrid". El dirigente del club madrileño no entiende las razones por las que Cándido Méndez tuvo que hacer referencia de manera despectiva al Atlético siendo un acto público, ya que lo hizo en la asamblea de delegados de la Federación de Servicios de UGT.

Comentario por José Manuel Vivas el septiembre 4, 2010 a las 11:34am

A la postre todos estamos de acuerdos, nos guste o no nos guste el futbol, el problema no es "el cuchillo", sino el "asesino" que lo utiliza para otro fin menos recomendable, por ello dejé en su día el "deporte rey" por el voleibol, hice más amigos, me lo pasé mejor y no gané un duro (el euro aún no existía), al contrario me costó más de una vez echar mano al bolsillo, pero mereció la pena. Cosas...

Comentario por Susana Aranda Vazquez el septiembre 4, 2010 a las 10:48am

Tener la mente en cosas vanas y poco importantes, y encima fanatizarlas (si se me permite esta expresion) hace olvidar que el foco de atencion esta en temas mas importantes. Es como lo de hundir las penas en alcohol, asi durante un momento no se acuerda uno de lo que le puede venir encima.

Comentario por MARIAN el septiembre 3, 2010 a las 3:03pm

Coincido en lo de "mens sana in corpore sano" and "viceverse", pero opino que se puede tener haciendo múltiples deportes y, no sólo, de forma masiva, el fútbol. Incluso hay algunos, como el senderismo, que se pueden combinar con la cultura (por zonas de de románico, por ejemplo, conociendo a l@s lugareñ @s"). También hay otras formas de hacer deporte con actividades de voluntariado. En fin, es un largo debate, pero, por supuesto, "el opio como religión" (ya sea en el sentido que decía Marx o en el de distracción de masas y adicción para que no se piense en los problemas fundamentales y cotidinaos de la sociedad) no es bueno para nadie, ya que aliena.

Comentario por José Raigal el septiembre 3, 2010 a las 1:30pm

Cuando se abrió el grupo, creo que no se planteó que fuese anti-futbol. Me parece que el tono general era para charlar, y criticar, sobre el excesivo peso social que el "circo" tiene (haciendo referencia al "panem et circenses" romano). Y fué, además, por el apasionamiento colectivo que se desató en todo el país cuando la Roja ganó el Mundial.
Dicho esto, tengo que reconocer que, más que el futbol, lo que me duele es el patrioterismo chovinista de esas semanas (afortunadamente bastante apagado ya) y del que no sé si el futbol fue la causa (no creo). Pero me dolió especialmente que, en diversas fotos de las miles publicadas, y en alguna de las retransmisiones de la masa (jamás mejor dicho) al Soy, soy, español, español, español... leí o escuché "y al que no le guste... que se vaya". Joder!!!
Y yo también vi la final :-Þ Eso sí, no salí a pintarme como un comanche ni a desgañitarme arruinando mi garganta... de eso se encargó mi camarada hijo X-DDDDDD

Comentario por José Manuel Vivas el septiembre 3, 2010 a las 12:05pm

No confundamos las churras con las merinas. Todo eso es cierto, como lo es el borreguismo que existe con los programas basura (OT, Gran Hermano, La Noria, etc.) o con otros fanatismos (conciertos multitudinarios de músicos de masas) o los toros (que bien que nos han tenido entretenidos con eso y que les dure...). Yo no soy anti-futbol, entre otras cosas porque en mi juventud fuí jugador y como tal disfruto de un buen partido..., lo otro es por lo que debemos luchar para evitarlo (la comercialización, la masificación, la magnificación de los eventos y los jugadores-ídolos, entre otras cuestiones) y educar a la nueva sociedad (nuestros hijos) hasta dónde deben llegar las cosas, sin fanatismo (incluso para la lucha sindical), y sobre todo, aprender a repartir los esfuerzos. Hay cosas por las que merece la pena luchar, otras por la que vale la pena arriesgar la vida, pero otras sólo merecen nuestra atención un momento, pero no por ello hay que demonizarlas... "Mens sana in corpore sano"

Comentario por Susana Aranda Vazquez el septiembre 3, 2010 a las 11:03am

Ya sabes Marian, el opio del pueblo...

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• 3
• 4
• Siguiente ›
• Página